Đánh giá đội nhóm: 15 câu hỏi và cách đọc năm nhóm điểm
Điểm chính: Tự đánh giá theo 15 nhận định, cộng điểm từng nhóm và dùng chênh lệch câu trả lời để mở cuộc trao đổi về hành vi thực tế.
Bảng đánh giá cung cấp một điểm bắt đầu cho cuộc trò chuyện, không phải phán quyết về đội hay cá nhân. Trước khi chấm, nhớ lại các sự việc gần đây để câu trả lời có căn cứ. Sau khi xem điểm, ưu tiên tìm hiểu khác biệt giữa các góc nhìn và chọn một hành vi cần thay đổi.
Mục lục và lộ trình chương
Đánh giá đội nhóm
Bảng câu hỏi của Lencioni là công cụ trực tiếp để đội nhóm xem xét nguy cơ mắc phải năm điểm chết. Sau phần nhận định là hướng dẫn cộng và đọc điểm. Nếu có thể, mỗi thành viên nên tự hoàn thành bảng đánh giá, sau đó cả đội cùng xem kết quả, thảo luận những câu trả lời khác nhau và làm rõ cách hiểu.
Tác giả mô hình và công cụ gốc là Patrick Lencioni. Cách trình bày sau được biên tập để đọc trên blog, giữ số câu hỏi, thang điểm và cách tính của sách.
Ghi chú trong bản sách gốc: Phần bảng đánh giá đi kèm thông báo giới hạn việc sao chép, lưu trữ trong hệ thống có thể truy hồi hoặc truyền đi bằng các hình thức như phương tiện điện tử, sao chép, ghi âm và quét tài liệu. Đây là thông báo được in trong tài liệu nguồn.
Cách trả lời
Với mỗi nhận định, chọn mức độ phản ánh đội nhóm của bạn: 3 là thường xuyên, 2 là thỉnh thoảng, 1 là hiếm khi. Hãy trả lời trung thực, dựa vào hành vi thực tế; không cần suy nghĩ quá lâu để tìm câu trả lời đẹp nhất.
15 nhận định cần xem xét
Cộng điểm theo từng nhóm
Mỗi điểm chết được đánh giá qua ba nhận định. Cộng điểm ba câu tương ứng, không cộng toàn bộ 15 câu thành một điểm duy nhất để kết luận.
- Thiếu tin tưởng: câu 4, câu 6 và câu 12.
- Sợ xung đột: câu 1, câu 7 và câu 10.
- Thiếu cam kết: câu 3, câu 8 và câu 13.
- Né trách nhiệm: câu 2, câu 11 và câu 14.
- Không chú tâm kết quả chung: câu 5, câu 9 và câu 15.
Đọc kết quả
Theo hướng dẫn trong sách, tổng 8–9 điểm cho một nhóm nhận định cho thấy điểm chết tương ứng hiện không phải vấn đề của đội. Mức 6–7 cho thấy nó có nguy cơ trở thành vấn đề. Mức 3–5 cho thấy đội cần khắc phục điểm chết ấy.
Dù điểm số đang ở mức nào, việc xây dựng đội nhóm vẫn phải tiếp tục. Nếu thiếu nỗ lực thường xuyên, ngay cả một đội xuất sắc cũng có thể đi lệch hướng và xuất hiện những sai lệch này.
Rút ra và áp dụng
- Mỗi người trả lời độc lập, rồi trao đổi bằng ví dụ cụ thể khi các câu trả lời khác nhau.
- Chọn một hành vi để cải thiện, người phụ trách và ngày xem lại kết quả.
Tự kiểm tra hiểu bài
Chọn câu trả lời phù hợp với lập luận của chương, rồi đọc giải thích. Nếu còn phân vân, quay lại nội dung để tìm căn cứ.
Ghi chú và một hành động cụ thể
Câu hỏi để viết lại bằng lời của mình
- Câu nào có khác biệt lớn nhất giữa các thành viên?
- Sự việc nào chứng minh câu trả lời của bạn?
- Sau đánh giá, nhóm sẽ đổi một hành vi cụ thể nào?
Ghi chú và tiến độ lưu trên trình duyệt này; không gửi lên máy chủ.
Xem minh họa các phần trong chương
Đánh dấu để theo dõi lộ trình của bạn.









Bình luận
Viết bình luận